מעטוף ואח' נ' סיטק גרופ בע"מ ואח'

החלטה

המבקשת שכרה מחסן מאת המשיבים 1 ו-3 (להלן-"התובעים"). המשיב 2, שהיה באותה עת מנכ"ל המבקשת, חתם על כתב ערבות לפיו ערב למילוי התחייבויות המבקשת כלפי התובעים. המבקשת הפרה את חובותיה כלפי התובעים. התובעים הגישו תביעה כנגד המבקשת והמשיב 2 בגין הפרת התחייבויות המבקשת. המבקשת קיבלה את כתב התביעה וההזמנה לדין, לא הגישה בקשת רשות להגן, וביום 17.9.11 ניתן כנגדה פסק דין בהעדר הגנה. בבקשה זו מבקשת המבקשת לבטל כנגד את פסק הדין.

כללי:

בעלי הדין:

1.המשיבים 1 ו-3 (להלן-"התובעים") הם הבעלים של מבנה ומחסן לוגיסטי בשטח כ-300 מ"ר במושב ברקת (להלן- "המבנה").

2.המבקשת היא חברה העוסקת בשיווק ייבוא ומכירה של מוצרים מתכלים למדפסות, מכונות צילום ופקסים.

3.המשיב 2 הוא הבעלים של 49% ממניות המבקשת, דירקטור בה ושימש בזמנים הרלוונטיים כמנכ"ל המבקשת.

מערכת היחסים בין הצדדים:

4.ביום 3.8.09 נחתם בין התובע 1 לבין המבקשת באמצעות המשיב 2, מסמך שכותרתו "טיוטה למו"מ בלבד לפני הערות לקוח הסכם שכירות בלתי מוגנת" (להלן- "ההסכם" או "החוזה"). באותו מעמד ובהמשך להסכם, חתם הנתבע 2 על ערבות אישית לקיום כל חיובי המבקשת לפי הסכם השכירות הנ"ל (להלן- "הערבות האישית").

הסכם השכירות כולל בכותרתו את פרטיה של המבקשת וכן את שמו של מר יוסי איצקוביץ, אך נחתם בפועל על ידי התובע 1 והמשיב 2 בלבד.

5.להלן פרטי ההסכם הרלוונטיים לענייננו

המבקשת שוכרת המבנה לתקופה של 12 חודשים מיום 30.8.09 ועד ליום 31.8.11 לצורך אחסנה של ציוד ומיכון משרדי;

דמי השכירות החודשיים הינם 7,500 ₪ בתוספת מע"מ, אשר ישולמו ב-12 שיקים, אשר מועד פרעונם בתחילת כל חודש שכירות;

המבקשת תישא בכל שאר ההוצאות הנובעות מהאחזקה במושכר לרבות מיסים עירוניים שוטפים, ארנונה, חשמל, מים, טלפון וכיוצ"ב;

במקרה ומבקשת לא תפנה המושכר בתום תקופת השכירות או בתוך 15 יום עם הודעת המשכיר על ביטול ההסכם, תשלם למשכיר עבור כל יום איחור בפינוי פיצוי מוסכם בסך של 200 דולר ארה"ב (להלן-"דולר") בתוספת הפרשי הצמדה ומע"מ, אם יחול, מיום האיחור ועד ליום התשלום בפועל, מבלי לפגוע בזכותו של המשכיר לתבוע את נזקו בפועל ובנוסף לפיצוי המוסכם.

6.בדיון בפני הרשם דן סעדון ביום 11.9.11 ניתן פסק דין נגד המבקשת בהעדר הגנה.

7.ביום 4.4.12 הומצא פסק הדין לב"כ המבקשת מלווה במכתב דרישה לתשלום פסק הדין. באותה עת ייצג ב"כ המבקשת את המבקשת בהליכים אחרים בבית המשפט. ביום 15.4.12 הודיע ב"כ המבקשת לב"כ התובעים שאינו מייצג את המבקשת בתביעה זו.

8.ביום 27.2.13 ניתן פסק דין כנגד המשיב 2 לאחר שמיעת ראיות.

9.ביום 8.10.13 נפתח תיק הוצל"פ כנגד המבקשת בגין פסק הדין, עם בקשה להטלת עיקולים זמניים, לאחר שהתובעים איתרו נכסים של המבקשת. המבקשת קיבלה את האזהרה במשרד בא כוחה עם מסמכי פתיחת תיק ההוצל"פ ביום 30.10.13. ב"כ המבקשת אמר לב"כ התובעים שידאג להעביר את המידע למר איצקוביץ, בעל מניות אחר במבקשת, ולמשיב 2. המבקשת הגישה בקשתה זו רק ביום 2.3.14.

הבקשה לביטול פסק דין: